大学生顺口溜与“越轨”消费的糊涂账
大学生顺口溜与“越轨”消费的糊涂账
东方网7月13日消息:“一月五百贫困户,千儿八百刚够用,两三千元才算酷,四千五千真大户!”这四句话编成的顺口溜,曾在某些大学校园流行一时,一些媒体甚至给出了“大学校园告别寒窗时代”的评论。
纵观当代大学生消费现状,在整体水平提高的基础之上,诸如奢侈消费、超前消费、糊涂消费等“越轨”消费行为,似乎是不可避免地出现了。
大学生消费“越轨”行为实录
在吉林省长春市一所高校就读的马同学平时没别的爱好,就是喜欢打篮球,喜欢篮球明星,喜欢篮球鞋。他的日常消费也多集中在买篮球鞋及相关物品上,曾经最多一个月买过三双篮球鞋,总价值逾3000元。据他的同学说,马同学一年少说也得花10000元在这方面,冬天一件运动棉服就超过2000元。
据了解,在大学校园里面,类似可以称得上“奢侈消费”的例子还很多。
即将升入大学四年级的陈同学在大学期间已经换了四部手机,平均价格在3000元以上。每部手机在“退役”的时候都是完好的,甚至仍算得上“新款”,但是陈同学还是弃之不用转而选择功能更为新颖的最新机型。陈同学说,虽然觉得有些奢侈,但是假期回到家里总是忍不住买新手机,而自己换下来的手机都给亲戚和家里人用了。
长春理工大学学生王同学算过一笔“消费账”。她的月生活费平均在1500元左右,支出结构大体是:买衣服、鞋等置装费约600元,在食堂吃饭约200元,买杂志100元,其余的钱却不知花在了什么地方。“我觉得自己也没干什么啊,钱不知不觉就花没了。”
对于这种“糊涂消费”,王同学不知道消费在哪里了,有同学却知道。一些学生说,这些“无名费用”主要是“娱乐”与“应酬”。跟同学出去玩一次至少百元,如果聚餐、唱歌、泡吧,花费更无法计算。
在长春某高校,四位考研的同学在校外合租了一套房子。月房租800元,但是房间里只有桌子,床、衣柜等家具都没有。于是这四位同学买了家具和锅碗瓢盆,“居家过日子”的总投入“糊里糊涂”地就消费了几千元。
吉林大学社会学教授董才生表示,不知道钱花在哪里的“糊涂消费”,在某种程度上显示出学生在消费时“不在乎”和“无所谓”的心理。
大学生消费“越轨”行为缘何产生
大学生消费的“越轨”行为,是近几年开始多起来的。它的产生,在根本上还是取决于时代的进步和经济的发展。
在吉林大学前卫校区内,超市、书报摊点、眼镜店、药店、理发店、饭店星罗棋布。这在10年前是很难想象的。吉林大学社会学教授董才生说,随着时代的进步和经济的发展,现在的学生追求个性、享受生活的情况比从前多了,有条件也有空间,学生各方面的需求都可以得到满足。在这个时候,一些自我控制力不是很强的学生,容易产生奢侈消费、超前消费、糊涂消费等“越轨”消费行为。
吉林大学社会学教授田毅鹏表示,现实中“奢侈消费”者多是高校中的富家子弟。另外,一部分学生的非理性的“越轨”消费行为是因为攀比、虚荣甚至“从众”心理而产生的。
长春市某高校学生高同学说,在他和同学们的消费帐单中,很多都可以算作“面子消费”:大家都穿名牌衣服名牌鞋,用高档手机,经常出去吃饭,去KTV,如果不这样做,会感觉在同学间很没面子。
在某种程度上可以说,拉动大学生消费脱离正常轨道的,正是这些“面子消费”。前面提到的马同学,平时从不乱花钱,十分节省,100元电话费能用半年,就是在名牌运动服装上特别舍得投资。“他把省下来的钱都买衣服和鞋了。”马同学的室友说。
田毅鹏认为,人生的消费是有活跃期和高峰期的,大学时代应该就是一个消费的活跃期。而现代大学生的娱乐、应酬等消费,也是中国的社会发展到一定阶段的产物。但是,任何事情都应该有一个度,对于并没有收入能力的大部分大学生而言,更是如此。大学生的消费如果超过一个合适的度,就是值得注意和思考的现象了。
引导大学生理性消费,过份批评指责不可取
近年来,社会各界对大学生奢侈消费、超前消费、糊涂消费等“越轨”消费行为的关注越来越多,指责和批评的声音也越来越大。
田毅鹏等学者认为,当前大学生消费行为的确存在一定问题,不理智和消费过高等现象也的确存在。但是,过分指责、过分“妖魔化”大学生消费的行为是不恰当的。对于大学生消费过程中值得注意的倾向和存在的问题,需要友好地关注,同时给予平等的分析和建议,及时引导。
田毅鹏说,媒体、大众和社会各界对大学生消费的关注动机是好的,批评也是善意的,是为了大学生更好的成长,但把个案当作普遍现象进行说教是万万不可取的。
那么,应该如何正确认识和对待大学生的“越轨”消费现象呢?
学者认为,很多针对大学生消费的批评是以学生的父亲一辈为参照系,建立在讲究“节俭是美德”的基础上的。田毅鹏说,节俭的确是美德,但是时代背景不同了。现在社会开放了,经济也发展了,不能简单地把当代大学生和他们的父辈做对比。评价不应该站在抽象的道德批判角度,而应在分析的角度。非理性消费和炫耀消费的现象在大学生中确实存在,但是当代大学生整体的智力、知识以及适应社会的能力都很强。虽然有“越轨”的消费行为存在,但也不应该低估他们的心智发展水平和综合素质以及能力。
田毅鹏表示,大学生消费是很复杂的现象,完全加以“奢侈”、“非理性”等负面定义,是不合适的。对于大学生奢侈消费、超前消费、糊涂消费等“越轨”消费行为,社会方面应该把对学生的批评和说教变成分析和建议。而家长在给子女生活费用的时候也应该有节制,不要过分溺爱。大学生还没有完全进入社会,对于他们的消费倾向,家长和社会应充分起到把关和引导作用。
0 条 评 论 Write a Response